以為上海中馳公司私行制作、出售、承諾出售聲屏障產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，享有高鐵聲屏障技能專利的旭普林公司，把中馳公司告到法院。昨日，市二中院判定以為中馳公司侵權(quán)，需補(bǔ)償旭普林公司800萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　2008年7月，旭普林公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局懇求了“特別是用于高速鐵路的聲屏障”創(chuàng)造專利，2013年1月，上述專利被授權(quán)布告，現(xiàn)在，該項專利權(quán)處于有用狀況。旭普林公司起訴稱，中馳公司的官方網(wǎng)站上載明：其是在我國境內(nèi)制作、出售聲屏障產(chǎn)品的企業(yè)，該公司還曾投標(biāo)參加某公司投標(biāo)的京滬高速鐵路工程聲屏障建設(shè)項目，并擔(dān)任為京滬高速鐵路部分地段制作、供給聲屏障產(chǎn)品。通過比照剖析，該聲屏障產(chǎn)品歸于旭普林公司專利權(quán)的維護(hù)規(guī)模。旭普林公司懇求法院判令中馳公司中止制作、出售、承諾出售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并補(bǔ)償1255萬余元經(jīng)濟(jì)損失。

　　中馳公司答辯稱，其所用的高速鐵路聲屏障技能是根據(jù)鐵道第三勘測設(shè)計院集團(tuán)有限公司研發(fā)并懇求的實用新型專利，該專利名稱為“高速鐵路金屬聲屏障單元板”，公司將該技能應(yīng)用到京滬高速鐵路等國家嚴(yán)重工程建設(shè)中，并未運用旭普林公司的創(chuàng)造專利。因而，公司沒有損害旭普林公司的創(chuàng)造專利權(quán)，懇求法院駁回旭普林公司的訴訟懇求。

　　法院經(jīng)審理查明，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技能特征歸于旭普林公司享有的專利維護(hù)規(guī)模之內(nèi)，且“高速鐵路金屬聲屏障單元板”專利權(quán)的懇求時刻在旭普林公司的創(chuàng)造專利權(quán)之后。據(jù)此，法院確定中馳公司構(gòu)成侵權(quán)，并作出上述判定。（記者 高健 通訊員 黃珊 涂浩）

　　習(xí)三農(nóng)三字經(jīng)李克強(qiáng)會晤梁振英互聯(lián)網(wǎng)“新常態(tài)”津粵閩自貿(mào)區(qū)孫鴻志被查油價迎年內(nèi)最大降幅外逃貪官自首“房叔”獲刑20年12306禁行程抵觸票香港運鈔車墜落現(xiàn)金新電改計劃王思聰炮轟一步之遙光大證券內(nèi)情買賣李克強(qiáng)談中希聯(lián)系唐良智任成都副書記

上一篇:中國煙草總公司北京市公司物流中心聲屏障收購項目招標(biāo)布告
下一篇:G85銀昆高速巴中市巴州段公路聲屏障正在裝置中